現(xiàn)在主流的抗震技術(shù)有傳統(tǒng)的硬碰硬抗震，以及以柔克剛的減隔震技術(shù)，后者是隔震和減震技術(shù)的合稱。
很多沒有接觸過減隔震技術(shù)的朋友，常常會(huì)問到以下問題：“減隔震到底成本如何？花費(fèi)高不高？和傳統(tǒng)技術(shù)相比怎么樣？隔震支座和阻尼器到底貴不貴？減震便宜還是隔震便宜”這些都是相對(duì)復(fù)雜的問題，很多時(shí)候?qū)＜铱倳?huì)避而不談，小編今天就把這個(gè)問題再講一講——為什么不能一刀切地談?wù)摐p隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性。
難點(diǎn)一：安全系數(shù)不一樣
從直觀的安全系數(shù)來看，隔震大于減震，而減震大于傳統(tǒng)，在參考系不一致的情況下，比較起來比較尷尬；
難點(diǎn)二：技術(shù)使用深度各異
很多對(duì)減隔震技術(shù)不熟悉的建設(shè)方或者施工總包等只是考慮到采用減隔震設(shè)計(jì)后通過圖紙審查，單純只是考慮到采用了減隔震技術(shù)的直接投入成本；而對(duì)減隔震技術(shù)熟悉的從業(yè)人員則考慮到了減隔震技術(shù)對(duì)項(xiàng)目的美觀、功能、節(jié)碳以及裝配式構(gòu)件的節(jié)點(diǎn)等方面的助益，是綜合的考量，但卻未必能精確量化；
難點(diǎn)三：各地設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)不同
在設(shè)防越高的區(qū)域越需要安全余量更大的抗震技術(shù)來讓建筑實(shí)現(xiàn)地震中的正常使用功能，這對(duì)所謂經(jīng)濟(jì)性比較產(chǎn)生了一定的影響；
難點(diǎn)四：每個(gè)項(xiàng)目都存在差異
想要精確地比較每個(gè)項(xiàng)目采用隔震或者減震技術(shù)后相對(duì)于傳統(tǒng)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性差異，最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǖ氖窃O(shè)計(jì)單位出具兩套具體的圖紙，但是實(shí)際操作過程中，建設(shè)方很少會(huì)為此額外買單，所以大家只能憑據(jù)經(jīng)驗(yàn)粗略估計(jì)；
難點(diǎn)五：是“慮當(dāng)下”，還是“計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)”
大家都知道地震是罕遇的高風(fēng)險(xiǎn)事件——雖然很少發(fā)生，但是一旦發(fā)生就可能是超設(shè)防地震，造成比較大的損失。所以是只考慮當(dāng)下還是為長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，很多人看不明白。
難點(diǎn)六：經(jīng)濟(jì)性是浮動(dòng)的
在國(guó)內(nèi)，減隔震直觀經(jīng)濟(jì)性的體現(xiàn)，尤其是隔震技術(shù)，主要來源于隔震層上部和下部可以按照不同的抗震設(shè)防烈度進(jìn)行設(shè)計(jì)，在中高烈度區(qū)上部可以適當(dāng)降度設(shè)計(jì)，這樣就能節(jié)約建筑上部鋼筋混凝土的用量，而鋼材等材料的價(jià)格是波動(dòng)的，這就造成了有時(shí)能多省點(diǎn)錢，有時(shí)節(jié)省的有限。
建筑彈性滑板支座
綜上所述，減隔震技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性很難第一時(shí)間進(jìn)行精確的判斷。
但是小編也從個(gè)人的角度，給大家分享一下：
第一，隔震產(chǎn)品的造價(jià)一般就是在100-150元/㎡上下浮動(dòng)，第二消能減震阻尼器產(chǎn)品因?yàn)榉N類相對(duì)多一些(包括：黏滯阻尼器、屈曲約束支撐等等)，所以造價(jià)一般是50-200元/㎡左右。(注：這里指的面積是建筑面積)所以實(shí)際上投入并不是很多，特別是相對(duì)動(dòng)輒就上萬(wàn)上幾萬(wàn)的房?jī)r(jià)；
第二，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)隔震建筑在8度區(qū)節(jié)省鋼筋混凝土的成本和隔震支座的投入是基本持平的，也就意味著8度區(qū)使用隔震技術(shù)基本不花錢或者花一點(diǎn)錢就能獲得相對(duì)傳統(tǒng)抗震技術(shù)5-8倍，甚至更大的抗震能力的提升。而在9度設(shè)防區(qū)，隔震建筑每平方米甚至還可以節(jié)約200-400元的投入；
第三，震后被動(dòng)救災(zāi)非常不經(jīng)濟(jì)，震前災(zāi)害的預(yù)防遠(yuǎn)比這更為重要。據(jù)汶川地震后不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，此次地震的代價(jià)用于我們國(guó)家而后十年左右的災(zāi)害防御完全夠用，所以盡可能的選擇安全余量高的技術(shù)手段；
第四，在很多地震當(dāng)中，樓房實(shí)際并沒有倒塌，但是室內(nèi)的裝修破損，人員受傷，財(cái)產(chǎn)損失，還有相繼發(fā)生火災(zāi)等次生災(zāi)害的問題，使得建筑變成了“站立的廢墟”。那么今天多在結(jié)構(gòu)安全上多投入那么一點(diǎn)點(diǎn)，是完全值得的，這相對(duì)建筑內(nèi)部的“人、財(cái)、物”等的價(jià)值來說微乎其微；
第五，加固改造中采用減隔震技術(shù)加固的成本往往只是傳統(tǒng)加固成本的1/2-1/3，可以廣泛推廣使用哦。
上海某頂升隔震加固項(xiàng)目
最后，非要非常精確的話，多花點(diǎn)錢做兩套圖紙比較一下吧。
